大奖唯一娱乐官方网-大奖游戏官方登录

大奖唯一娱乐官方网免费提供在线开户注册,,大奖唯一娱乐官方网是国家重点新闻网站,在国内外具有重要影响,拥有4家上市公司。

来自 政治思想 2019-09-29 21:47 的文章
当前位置: 大奖唯一娱乐官方网 > 政治思想 > 正文

新闻报道人员亲测众筹平台,50元包写催泪文案

图片 1

图片 2

近日,德云社吴鹤臣因脑出血住院,其妻子在众筹平台发布了目标为100万的众筹信息,之后被网友揭出其家庭在北京有2套房、一辆车,而且在吴鹤臣住院之后其妻子还花费12000元购买了2部某品牌刚上市的手机,结果引发了所有人的质疑,对吴鹤臣妻子的质疑首当其冲,而作为信息发布者的众筹平台也备受指责

有车有房,众筹治病!

其实出现这种情况并不算意外,大家都知道众筹平台的宗旨就是救病治人,人们之所以把钱交给平台,是相信平台能把这些钱转给那些最需要帮助的人,但是,在北京有2套房、一辆车是什么概念?买2部手机都上万是什么水平?有这样条件的人也符合众筹标准吗?更让网友气愤的是吴鹤臣妻子的解释:房不能卖,车不能卖,手机要买,人要救!这是什么逻辑?自己家人都除了这么大事了,这些财物这也不能卖,那也不能卖,到底是命值钱还是房子、车子值钱呢?什么都不想卖,还想救人,怎么办?众筹呗,还邪门了,人家硬是通过、并筹到了14万,如果不是网友们闹的这一出,平台暂停了募捐,指不定要筹多少呢?

“他不是在筹钱治病,他这是在众筹自己的下半生”。

图片 3

对于最近沸沸扬扬的德云社演员吴鹤臣的众筹事件,猫哥的同事们感叹,“众筹真的是太容易了,如果事情没有发酵到现在,恐怕她们100万的众筹已经达成了”。

吴鹤臣妻子的做法固然有争议,但是平台就没有吗?作为一个管理大众筹款资金的平台,怎么就让这样的人顺利通过了呢?在舆论的喧嚣中,涉事平台老板也不得不出面道歉,说是道歉,可我却看不到有一丝的悔过,除了“走过场”式的“加大内部管理”、“欢迎社会监督”这些话之外,还有一句话意味深长——并没有规定“有车有房”就不能进行众筹!

众筹这件事呢,一个有需求一个有爱心,本来没有什么可争论的,而问题在于,这事容易被坏人利用了,比如,一个有车有房没病的人,装病卖惨去众筹,有没可能拿到人生的第一个100万?

一句话让我目惊口呆,这是众筹老板该说的话吗?有车有房的人凭什么众筹?房子和车子都是他们随时可以变现的个人财产,有这么大一笔财产,却向社会去募捐,这合适吗?更何况,我们谁也不知道捐款的那些善良的人里,有几个能做到在北京有2套房、1辆车的?一群喝着小米粥的人在给喝着燕窝的人捐款,这不有点尴尬吗?平台辜负的不仅是大众的期望,还有最宝贵的善良。而“有车有房照样可以众筹”折射的是一种商业运作,只管让人倒自家平台来发布信息筹款,至于筹款人的真实情况,管他呢。我都纳闷了,口口声声“零服务费”的慈善众筹为何把重点放在了众筹信息的“数量上”,而非“质量上”呢?难道网络传闻的“抽成”确实存在吗?

猫哥做了个测试,只要不要脸,成功的概率不低。

图片 4

图片 501" style="width:60%;margin:1rem auto">

众筹平台归根到底也是公司,想立足也需要有盈利,这些都可以理解,只要在透明的前提下,向大家公开抽成比例,这都可以接受,大家最讨厌的就是“嘴上一套,背后一套”的人。可能我的话有点重了,我不针对任何平台,我只是觉得现在这个社会,爱心和善良显得弥足珍贵,拿这些东西来做文章的人有点可耻。

{"type":1,"value":"在水滴筹上筹款有几个步骤呢?猫哥实际操作了一下,其实还算是挺简单智能的。

虽然众筹平台的老板也出面道歉了,但是却并没有打消大家的疑虑,除了咱们,还有媒体!昨日,新京报记者亲身尝试向多个平台(水滴筹、爱心筹、轻松筹)发布众筹信息,可是无论是审核、还是资料填写上,都让人大吃一惊,所谓的“审核”简直就形同虚设:

在初始页面中,必填项仅有筹款金额、筹款标题和求助说明,即可提交。筹款金额,最低1000元,最高100万,可以自己填写。而筹款标题和求助说明,不会写也没关系,只要填写基本信息,平台可以自动生成一份“声情并茂”的求助说明。自动的啊,不满意还可以换一换。

材料

图片 6

患者病情证明、医疗费用证明、以及个人财产公示等都不会影响申请,三家平台的客服都表示,可以先转发链接进行筹款,之后再慢慢补齐相关证明材料,更可笑的是记者用一张像素较差、存在PS痕迹的诊断证明也没有遇到“阻碍”

如果觉得不够好,可以求助万能的某宝,求助文案代写以及润色也是可以上架的,虽然最近已经下架了不少,但是仍然还是可以搜索到,猫哥问了下客服,50块包500字文案,基本上96%的文案基本都可以通过水滴筹的审核,毕竟是专业卖惨,套路都熟。

额度

图片 7

记者根据自己提供的资料,填写50万,水滴筹虽然提醒“不能超过50万”,但记者所填写的求助说明和诊断证明并不相符,却依然顺利通过;

基础资料提交完,还可以贴张图,平台推荐积极向上的治疗照,更易获得关注。而后就是三条承诺,总结一下是:钱不能乱花、信息真实、配合提供材料。

轻松筹则是弹出新要求,需要上传证明材料和病情诊断,在疾病名称一栏竟然有“如不清楚具体疾病可不填”;

之后需要提供患者的个人信息和医疗材料,“诊断证明、病案首页、住院证明、检查报告”任选其一。没有病咋办呢?没有病可以开病例啊,QQ上搜索开病例的群,可以具体到各个城市,而且“你想什么病,你就可以在病例上得什么病”。

爱心筹则提示:金额不可高于50万,确因治疗需要筹款高于50万时,请发起多个筹款项目;

提交了,审核了,然后,你就可以筹款了。

责任

可以说是一些街上“残障乞讨”的线上版,也就是“云乞讨”。

三平台均表示不对筹款人信息的真实性负责,“真实性由信息发布人负责”!当然,也有“若发现发起人有任何虚假、伪造和隐瞒行为,平台有权独立判断并采取终止筹款等措施”

尤其是国内的造假手段日臻成熟,造假的成本本来也不高,那么这么一套手续下来,其实也就几百元左右。如果再将这个众筹信息转发到一些“半熟不熟”的社交圈子里面,比如校友群、同事群、一些主题讨论群,故事再编的惨一点,众人也会眼泪和钞票齐飞了,没准还能在对方的这些群里再来一轮“病毒传播”。

这就是饱受我们推崇的众筹平台,这就是接纳了我们善良和爱的众筹平台,“不主动、不拒绝、不负责”这个经典段子放在这里好像也蛮合适的。那捐款人的遭遇是什么呢?亲身经历告诉你,在捐款之后最头疼的一个问题就是接连不断的“保险信息推广”

02

图片 8

只要“运营”得当,这一轮下来,如果不引起社交媒体的扒皮,完成平台规定的上限目标不成问题。

我并非在刻意抹黑众筹平台和众筹行业,相反,我很支持这样的企业存在,因为众筹平台自诞生以来救治了无数已经感到绝望的病人,赋予了这些人“二次生命”的机会,也挽救了无数即将破灭的家庭,这些功劳大家都是有目共睹。互联网时代,找到信任自己的人很不容易,而大家却毫不吝啬的把这份信任给予了众筹平台,对于我们而言,这是份期待;对于平台而言,这是种责任

这种“云乞讨”的方式,靠什么来监管呢?目前来看,就是寄希望于众筹发起者本人的节操了。

图片 9

图片 10猫哥看了一下,在个人承诺的信息中,特别标明,“若有违背,愿承担全部法律责任,并赔偿相关方所有损失”。" style="width:60%;margin:1rem auto">

利用众筹平台进行诈捐的人确实有,但是,是个别现象,我们不能因此就失去对平台的信赖。只不过,如今问题和弊端已经摆在眼前,若还是不加以改正,即使再善良的人,在多次失望后也会变得麻木,不是不愿付出,而是不敢轻易付出了。如何呵护好大家的那份真情、维护好大家的信任,这,也许才是众筹平台成败的关键

{"type":1,"value":"法律责任?

不是每句“对不起”都能换来一句“没关系”

律师说,这样的情况目前基本上不涉及法律纠纷,仅涉及道德评价,那么意味着实际意义上的法律责任还没有什么追究的,真的干出这样的事情来的人,哪儿还有什么道德感可言呢?

赔偿损失?

目前在所有的相关的水滴筹等众筹平台“骗钱”的案例处理上,基本上都是曝光后善款全部退还,哪有什么赔偿损失呢,毕竟最大的损失还在心灵上。

还有一重希望在哪里?在平台的审核监管上,然并卵,根据多家媒体亲测,使用伪造的诊断证明是可以通过平台审核的,那么也就是说,向诊断医院求证核实的环节被省略掉了。

如果向医院核实这样相对简单的求证动作都做不到的话,那么像吴鹤臣家那样,“手滑”而“误操作”而选择了“建档立卡贫困户”的,其求证可能更是有难度,因为医院相对还能对外开放一点,而贫困户建档这样的事情是掌握在地方政府手里的。

但是在平台眼里,可能这一步骤需要用户来做,毕竟平台只是“为发起人和赠与人提供技术服务的网络渠道”。

在水滴筹的用户协议中,有关风险提示的条款中写明,“赠与人在决定对项目进行资金赠与前,应对筹款项目进行全面细致的了解,独立审慎的作出是否支持的决定”。

图片 11

这点让人不得不想到一些号称“只做信息撮合中介”的P2P,至于是否真实可靠,那可不一定。

03

水滴筹说,大病众筹不收费,甚至会垫付一些产生的渠道费用。

那么问题来了,大病众筹到底是商业还是慈善?这个对于水滴筹这样的平台来讲,好像不难界定。

毕竟一轮又一轮的融资拿着,资本出钱让平台来搞慈善,而自己默默无闻?这不是商业社会的逻辑,也不是资本的真实目的。

虽然不少平台都在搞副业,实物众筹、保险等产品也在做,但是相对来讲,还构不成平台的主营业务,主要还是大病众筹。

有没有其它的收入呢?还是要翻翻用户协议。

图片 12

在水滴筹的筹款基本模式中,猫哥注意到一条,相关各方“同意水滴互保将上述款项委托第三方进行资金托管”。

根据水滴筹的宣传资料,水滴筹已经累计筹到了160亿的治病钱,那么也就意味着在筹款期间,曾经形成过160亿的资金沉淀,资金从众筹到交给求助者,需要不少的时间,沉淀资金怎么用?有没有利息收入?第三方是谁?这些钱在拨付给发起人之前,用来做什么?

这些好像都不太清楚。

所以啊,说回来,还是一个金融问题,这么一大笔资金,平台的把关意愿也就可想而知了。

04

而在另一方面,到底谁能发起筹款?似乎谁也没有能给出一个答案。

比如吴鹤臣家人发起的众筹,“一个脑出血众筹100万”,而且家里“两房一车”,房卖不了,车还要代步不能卖,在加上“误操作”的低保户,让人很难不联想起“诈捐”。

但是吴鹤臣的妻子说自己是“月光族”,而且没有“骗捐”、“逼捐”。

这也让人想起了当年广东的“罗尔事件”,一篇《罗一笑,你给我站住》换来的是250万的打赏和捐助,然而自己两套房,一套留给儿子一套养老。

而在广西,一位邓女士通过水滴筹为女儿筹得25万善款,然而家里却是开奥迪、有房产,而邓女士的女儿因此和网友展开了“骂战”。

这一次,是“有车有房”的吴鹤臣家。

图片 13时隔多年,但人们依然对于“穷人捐助富人”的事件诸多介怀。法律没有规定富人不可以发起筹款,但是穷人在金钱上“帮助”富人,在情感上与我们的日常认知相抵触。" style="width:60%;margin:1rem auto">

{"type":1,"value":"而实际上,在很多的案例里,发起人都对自己的财产状况颇多遮掩。水滴筹这样的平台也不审核资料的准确性,所以大家纷纷选择卖惨,试想下,如果一个人说我开着奥迪,家有两套房,银行有存款,那网友还愿意捐钱吗?

虽然平台要求发起人公示自己的财产状况,但是真到了落实阶段,水滴筹又坦言“当前平台对车产、房产、存款等家庭经济情况普遍缺乏合法有效的核实途径”。

图片 14

于是,这样的事件就层出不穷。不厚道地想,水滴筹这样的平台也没有动力加强审核,毕竟,审核一个求助者的真实信息需要费用,全调查清楚了少说得上千的成本,平台审核过严,必然造成用户数据、捐款数据的全面下滑,善款的数量也会少很多,你说,这么不讨好的事情,平台那愿意干啊?

发起人觉得自己没有错,“扒皮”后捐了的网友要退钱,而平台的公信力就在这一来一往中慢慢丧失,恐怕一个还没有健全的行业,可能就会像此前诸多创业模式一样,逐渐跌落。

然后呢?受害的是谁呢?被消费的爱心,以及真正需要这些爱心,而又尊重了现有规则的人。

最后提醒大家下,很多人发现被骗,一般会说,“反正也没多少钱,就当丢了”,这种愚善,千万别被别有用心的人利用了!

本文由大奖唯一娱乐官方网发布于政治思想,转载请注明出处:新闻报道人员亲测众筹平台,50元包写催泪文案

关键词: